Waterpik® Water Flosser: usuwa > 90% biofilmu z tytanowej powierzchni implantu; Lepsze niż szczotki CHX, tytanowe i nylonowe

Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu

Cel

Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy zmiany powierzchniowe są związane ze wzrostem rozpuszczania tytanu i utratą cytokompatybilności.

Metodologia

W tym badaniu wykorzystano dwieście wytrawionych kwasem mikroszorstkich dysków tytanowych (Ti) jako podłoża i wielu gatunków ludzkiego biofilmu dentystycznego. Próbkę biofilmu pobrano od 56-letniego niepalącego mężczyzny, u którego zdiagnozowano ciężkie zapalenie tkanek okołowszczepowych. Próbkę biofilmu hodowano beztlenowo na krążkach Ti o średnicy 10 mm przez 48 godzin. Sterylną sól fizjologiczną zastosowano jako kontrolę negatywną, a 0,12% chlorheksydynę (CHX) jako kontrolę pozytywną. Zabiegi mechaniczne obejmowały szczotkę nylonową (NB) i szczotkę tytanową (TB) z funkcją silnika implantu chirurgicznego przy 300 obr./min lub Waterpik® Water Flosser (WF) przy niskim lub wysokim ustawieniu przez 30 s.

Krążki oceniono pod kątem usuwania biofilmu za pomocą jednostek tworzących kolonie (CFU), zmian powierzchni za pomocą skaningowej mikroskopii elektronowej (SEM), mikroskopii sił atomowych (AFM) i obrazowania stereomikroskopowego, a także odporności na korozję i szybkości rozpuszczania tytanu za pomocą modelu ogniwa elektrochemicznego (w ciągu 30 dni ). Związek żywotności komórek ze zmianami powierzchni Ti oceniono za pomocą modelu ponownej osteointegracji w celu oceny zdolności osteoblastów do przyczepiania się i proliferacji po różnych interwencjach.

Wyniki

Usuwanie biofilmu: grupy WF wykazały usuwanie biofilmu >90% w porównaniu z roztworem soli fizjologicznej (p<0,01). Grupa CHX była najmniej skuteczna. TB i NB wykazały częściowe usunięcie biofilmu.

Zmiany powierzchni: grupy WF i NB były podobne do kontroli, wykazując niewielkie lub żadne zmiany powierzchni Ti. Szczotka Ti wykazywała największe zróżnicowanie z większymi szczytami i dolinami odpowiadającymi ścieraniu powierzchni.

Odporność na korozję i szybkość rozpuszczania: grupy WF były najbardziej odporne na korozję i rozpuszczanie Ti.

Cytozgodność: grupy WF i grupa szczoteczek nylonowych nie różniły się od grupy kontrolnej liczbą zliczeń żywych komórek w celu zwiększenia zgodności. Ti brush i CHX miały najmniej żywych komórek.

Wniosek

Waterpik® Water Flosser był skuteczniejszy w usuwaniu biofilmu w porównaniu z CHX, szczotką nylonową i szczotką Ti.

Testy działania przeciwdrobnoustrojowego Obrazy: Usuwanie biofilmu po 30-sekundowym leczeniu

Zielona plama to żywe bakterie, a czerwona plama to martwe bakterie wciąż na dysku. Czarny obszar pokazuje, gdzie usunięto bakterie.