Najnowsze posty

Zapalenie błony śluzowej wokół implantu

Irygator Waterpik®: znacznie skuteczniejszy w zmniejszaniu zapalenia błony śluzowej

Wpływ wspomagającej irygacji jamy ustnej na samodzielną pielęgnację jamy ustnej w leczeniu zapalenia błony śluzowej wokół implantu. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne.

Cel

Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość występowania i nasilenie zapalenia błony śluzowej wokół implantu.

Metody

Sześćdziesięciu buczestników ukończyło 12-tygodniowe, randomizowane, równoległe badanie kliniczne. Badanych przydzielono do jednej z trzech grup terapeutycznych:

Grupa 1 przeprowadziła standaryzowaną rutynową higienę jamy ustnej (ROH) składającą się z dwukrotnego szczotkowania zębów z pastą do zębów i bez niej oraz czyszczenia przestrzeni międzyzębowych za pomocą wybranego urządzenia.

Grupa 2 wykonywała ROH + nitkowanie wodą z 50 ml wody 1 x dziennie po szczotkowaniu zębów i wieczornym czyszczeniu przestrzeni międzyzębowych.

Grupa 3 wykonywała płukanie ROH + wodą z 50 ml 0,06% roztworu chloroheksydyny (CHX) 1x dziennie po szczotkowaniu zębów i czyszczeniu przestrzeni międzyzębowych wieczorem.

Ocenę kliniczną przeprowadzono na początku badania, po 4, 8 i 12 tygodniach i obejmowała ona krwawienie podczas sondowania (BOP), zmodyfikowany wskaźnik płytki nazębnej (mPI) i wskaźnik ciężkości zapalenia błony śluzowej (MSS).

 

 

 

Wyniki

Waterpik® Water Flosser z 0,06% zapewniał największe redukcje i był znacznie bardziej skuteczny niż grupa ROH w przypadku BOP i MSS. Obie grupy Waterpik® obniżyły stopień nasilenia zapalenia błony śluzowej z umiarkowanego do łagodnego.

Dla żadnego pomiaru nie było różnic między grupami stosującymi irygację CHX i irygacją wodą.* Irygacja wodą była znacznie skuteczniejsza niż grupa ROH pod względem skorygowanej oceny nasilenia zapalenia błony śluzowej po 12 tygodniach.

Wniosek

Waterpik® Water Flosser z wodą był bezpieczny i skuteczniejszy w zmniejszaniu nasilenia zapalenia błony śluzowej w porównaniu z ROH (szczotkowanie i czyszczenie przestrzeni międyzębowych). Dodanie 0,06% CHX wykazało większą poprawę.



Bunk D, Eisenburger M, Hackl S, Eberhard J, Stiesch M, Grischke J. Clin Oral Implant Res 2020; 00:1-13. doi:10.1111/clr.13638. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/clr.13638?af=R. Study conducted at the Hannover Medical School, Hannover, Germany.

Opublikowany w: Badania kliniczne

Zostaw komentarz

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszego serwisu internetowego przetwarzamy Twój adres IP, pliki Cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO). Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności.