Porównanie dodania irygatora Waterpik® Water Flosser z końcówką do irygacji poddziąsłowej Pik Pocket™ do rutynowej...
Najnowsze posty
-
Waterpik® irygator wodny: znaczna redukcja biofilmu płytki nazębnej, zapalenia dziąseł i krwawienia u pacjentów z cukrzycąCzytaj dalej -
Porównanie irygacji z nicią dentystyczną jako uzupełnienie szczotkowania zębówCzytaj dalejOcena zdolności irygatora Waterpik® Water Flosser w połączeniu ze szczoteczką elektryczną lub ręczną oraz szczoteczką...
-
Waterpik® Water Flosser usuwa 99,9% biofilmu płytki nazębnejCzytaj dalejOcena wpływu Waterpik® Water Flosser na usuwanie biofilmu płytki nazębnej za pomocą skaningowej mikroskopii...
-
Waterpik® Water Flosser: 80% skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss w zmniejszaniu zapalenia dziąsełCzytaj dalejPorównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare Air Floss (model HX8181) pod kątem redukcji zapalenia dziąseł i...
-
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż nitka denstystyczna do usuwania płytki nazębnejCzytaj dalejPorównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej Waterpik® Water Flosser z nitką dentystyczną w połączeniu z ręczną...
-
Waterpik® Whitening Water Flosser: Lepsze usuwanie przebarwień w porównaniu z samym szczotkowaniem zębówCzytaj dalejOcena skuteczności eksperymentalnego „płynnego środka do czyszczenia zębów” podawanego za pomocą Waterpik® Water...
-
Waterpik® Water Flosser: ponad 2 razy skuteczniejszy niż nitka dentystyczna dla pacjentów z implantamiCzytaj dalejPorównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser z nicią dentystyczną u pacjentów z implantami.
-
Waterpik® Water Flosser: Skuteczna alternatywa dla poddziąsłowej antybiotykoterapiiCzytaj dalejOcena skuteczności codziennego nitkowania wodą Waterpik® w porównaniu z leczeniem minocykliną poddziąsłową u...
-
Porównanie szczoteczki sonicznej do zębów ze szczotkowaniem i nitkowaniem zębów w stanach zapalnychCzytaj dalejOkreślenie skuteczności szczoteczki Waterpik® Sonic-Fusion® w zmniejszaniu płytki nazębnej i klinicznych objawów...
-
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss ProCzytaj dalejPorównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro (model HX8341) pod kątem zmniejszenia krwawienia,...
Kategorie bloga
Szukaj na blogu
Zarchiwizowane posty
Porównanie irygatora i szczoteczki międzyzębowej w usuwaniu płytki nazębnej
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż szczoteczki międzyzębowe do usuwania płytki nazębnej
Porównanie irygatora i szczoteczki międzyzębowej w usuwaniu płytki nazębnej: badanie pilotażowe jednorazowego użytku
Cel
Aby określić skuteczność irygatora Waterpik® Water Flosser w porównaniu ze szczoteczkami międzyzębowymi w usuwaniu płytki nazębnej.
Metodologia
Dwudziestu ośmiu uczestników ukończyło to jednorazowe badanie. Badani zostali losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup: Waterpik® Water Flosser (WF) plus manualne szczotkowanie zębów lub szczoteczki międzyzębowe (IDB) plus manualne szczotkowanie zębów. Ocenę płytki nazębnej uzyskano przy użyciu Modyfikacji Rustogiego Indeksu Płytek Marynarki Wojennej (RMNPI). Badani zostali poinstruowani, jak używać ich produktów międzyzębowych. Oceny po czyszczeniu zębów uzyskano po nadzorowanym szczotkowaniu i stosowaniu urządzenia międzyzębowego. Wyniki rejestrowano dla całych ust, obszarów brzeżnych, aproksymalnych, twarzowych i językowych dla każdego pacjenta.
Wyniki
Grupa Waterpik® Water Flosser była znacznie skuteczniejsza niż grupa IDB w usuwaniu płytki nazębnej ze wszystkich mierzonych obszarów. Konkretnie, WF był o 18% bardziej skuteczny w całej jamie ustnej i obszarach brzeżnych, o 20% w obszarach stycznych, o 11% w obszarach twarzy i o 29% w obszarach językowych.
Wniosek
Waterpik® Water Flosser i szczoteczka manualna usuwają po jednym użyciu zdecydowanie więcej płytki nazębnej z powierzchni zębów niż szczoteczki międzyzębowe i szczoteczka manualna.
Lyle DM, Goyal CR, Qaqish JG, Schuller R. J Clin Dent 2016; 27(1): 23-26.
Opublikowany w:
Badania kliniczne
Powiązane posty
-
Zdrowie kieszonek przyzębnych
Ocena skuteczności irygacji poddziąsłowej u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu umiarkowanym do...Czytaj dalej -
Zapalenie błony śluzowej wokół implantu
Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość...Czytaj dalej -
Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu
Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy...Czytaj dalej -
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do szczoteczki elektrycznej
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do elektrycznej szczoteczki do zębów w leczeniu klinicznych objawów...Czytaj dalej -
Porównanie Irygator wodnego ze szczoteczką międzyzębową
Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser (WF) i szczoteczki międzyzębowej (IDB) na wskaźniki...Czytaj dalej
Zostaw komentarz